Vilket är bättre, mer informativt, mer effektivt, mer exakt, säkrare - röntgen eller ultraljud: jämförelse. Vad är skillnaden mellan röntgen och ultraljud? Hur ofta och hur länge kan man göra ett ultraljud efter en röntgen och vice versa? Går det att göra ultraljud istället för röntgen?

För- och nackdelar med ultraljud och röntgen.

Nu finns det ett enormt antal metoder för att undersöka inre organ. De kan vara invasiva eller icke-invasiva. Forskningsmetoder som använder magnetiska, ultraljudsvågor eller röntgenstrålning anses vara de säkraste och mest exakta. I artikeln kommer vi att berätta vad som är bättre och säkrare.

Vad som visas av röntgen- och ultraljudsdiagnostik (US): definition

US — undersökning av inre organ, som utförs med hjälp av ultraljudsvågor. Det utförs i realtid och i 2D- eller 3D-bilder. Det vill säga, du kan inte bara se organet, utan också se dess sammandragningar eller vissa rörelser i det. Ultraljudsdiagnostik hjälper inte bara att titta på organ för förekomst av tumörer, utan också att se störningar i blodcirkulationen. Detta är viktigt när man studerar blodkärl och deras funktion. Metoden är också informativ vid diagnos av sjukdomar i sköldkörteln och hjärnan.

Röntgen — forskning baserad på passage av röntgenvågor genom mänskliga vävnader och organ. Den här bilden är fixerad på en speciell film. En mycket enkel och prisvärd metod. Även om nu mestadels mer informativa metoder används. Denna undersökning är ytlig.

Vad är skillnaden mellan röntgen och ultraljud?

Skillnaderna är faktiskt enorma. Röntgenstrålar är skadliga för hälsan och innebär att strålning passerar genom kroppen. Vanligtvis används denna typ av diagnos för periodiska undersökningar. Fluorografi är faktiskt en typ av röntgen.

Röntgen används bäst för att undersöka bröst och ben. Denna metod är informativ för skolios och frakturer i höft och leder. Egentligen är den största fördelen med metoden dess billighet. Och det finns inget behov av att göra ett ultraljud vid frakturer eller bensjukdomar.

Ultraljud används oftast för att diagnostisera sjukdomar i hjärnan, tarmarna, organen i bukhålan, njurarna, levern och bukspottkörteln. Röntgen i dessa fall är oinformativ. Det kommer att visa storleken på organ och eventuell inflammation eller några främmande kroppar, tumörer, men kommer inte att visa hur ett specifikt organ fungerar. Dessutom tillåter ultraljud att studera organ och deras avdelningar mer i detalj.

En läkare kan bedöma hur informativ den ena eller den andra metoden är. I allmänhet används dessa metoder sällan tillsammans, eftersom de används för att undersöka olika organ. Röntgen används ofta av ÖNH för att diagnostisera bihålornas tillstånd. Bihåleinflammation och bihåleinflammation diagnostiseras på basis av en röntgen. En röntgenbild av knäleden och benen kommer att visa korrektheten av deras fusion och återhämtning efter en fraktur.

Röntgenstrålar är också lämpliga för att diagnostisera tumörer. Men i det här fallet är ultraljud mer informativt. Det kan bestämma inte bara storleken på tumören, utan också vissa funktioner. Detta är viktigt för sjukdomar i bröstkörtlarna, magen, hjärtat och gallblåsan. Dessutom kan ultraljud visa rörligheten eller trögheten hos stenar i njurarna, urinblåsan eller gallblåsan.

En stor fördel med ultraljud är möjligheten till dess transvaginala eller transrektala metod. Detta kommer att göra det möjligt att diagnostisera inte skrymmande, men platta neoplasmer, såsom polyper, platta kondylom. Med hjälp av röntgen kommer det inte att gå att diagnostisera detta. Även tillståndet hos slemhinnorna, närvaron av inflammation, kan ses på ultraljud. Metoder används ofta som komplement till varandra. Det händer också att patologin registrerades på en röntgen, men en mer detaljerad undersökning utförs med hjälp av ultraljud.

Fördelar med ultraljud:

• Säkerhet
• Förmåga att diagnostisera platta tumörer
• Hög undersökningshastighet
• Förmåga att se inte bara benens tillstånd, utan även de omgivande vävnaderna

)

Går det att göra ultraljud istället för röntgen?

Läkaren väljer forskningsmetod. När det gäller benvävnaden så syns det tydligt på röntgen. Men om det gäller mjukdelar och vätska i knäleden är det bättre att göra ett ultraljud. Rådgör därför med en läkare innan du bokar en tid för röntgen eller ultraljud. Han samlar in historia, klagomål och gör antaganden om sjukdomar. Det kan bekräftas eller förnekas med en specifik diagnostisk metod.

När det gäller de inre organen är det mer lämpligt att göra ett ultraljud snarare än en röntgen. Om du behöver tillståndet i hals- och bröstryggen kan du ta en röntgen. Om vi ​​pratar om bråck eller inflammation, så är ultraljud en mer informativ metod.

Kan röntgen och ultraljud göras samma dag, hur lång tid efter röntgen kan ultraljud göras och vice versa?

Ja, det är möjligt att genomföra båda studierna på samma dag. Det är fullt möjligt och säkert. Röntgen hänvisar till joniserande strålning, och ultraljud gör det inte. Diagnos baseras på olika fysiska processer. Ultraljud är inte strålning och är helt säkert för hälsan.

Ultraljud kan göras ett obegränsat antal gånger. Det blir ingen skada. Detta är inte joniserande strålning. Men med röntgen är det annorlunda. Det kan inte göras mer än 4 gånger per år. I allmänhet beräknar läkarna den totala strålningen för hela året. Det bör inte vara mer än 1 mSv.

Vad är bättre att välja, att göra för en vuxen och ett barn: ultraljud eller röntgen?

Fluorografi förskrivs inte för barn under 18 år. Men i vissa fall genomförs studier som syftar till att upptäcka bihåleinflammation eller bronkit. I sådana fall kan en röntgen av lungorna förskrivas. Om det finns ett val mellan ultraljud och röntgen, ordineras barn en ultraljudsundersökning. Vid misstanke om lunginflammation görs en röntgen av lungorna eller bröstkorgen. Om vi ​​pratar om organens funktion, rekommenderas ultraljud. I själva verket röntgas barn sällan nuförtiden.

Som du kan se är ultraljud och röntgen helt olika studier som inte ersätter varandra.

VIDEO: Ultraljud och röntgen