Hur skiljer man en agnostiker från en ateist? Hur förstår man om en person är agnostiker eller ateist? Vilka är likheterna och skillnaderna mellan en agnostiker och en ateist?

I den här artikeln kommer vi att överväga vilka agnostiker och ateister är och hur de skiljer sig från varandra.

I den moderna världen är positioner som motsätter sig existensen av vissa religioner på olika sätt eller helt enkelt inte följer dem ganska vanliga. De är lika, men inte identiska. Orden ateism och agnosticism, samt agnostisk ateist, väcker en rad olika associationer hos de flesta. Men vanliga medborgare har ofta en missuppfattning om problemet, där den huvudsakliga skillnaden ligger mellan förespråkarna för dessa två begrepp.

Hur skiljer man en ateist från en agnostiker?

Detta är frågan om gudars existens ur agnosticismens och ateismens livspositioners synvinkel. På grund av detta uppstår konflikter i samhället och missförstånd mellan anhängare av dessa ståndpunkter. För att förstöra alla fördomar och feltolkningar av dessa termer är det nödvändigt att överväga skillnaderna mellan ateister och agnostiker. Men först är det viktigt att förstå innebörden av vart och ett av orden.

Vem är en ateist?

En ateist är en person som inte tror på någon gud. Dessutom förnekar han alla paranormala fenomen och mystiska figurer i allmänhet. Och alla andra saker som inte kan förstås av logik och tänkande.

• Vid första anblicken är ateism ett väldigt enkelt begrepp, men det missförstås ofta eller missförstås. Ateism kan tolkas på olika sätt, till exempel:
  • är bristen på tro på gudar eller en gud;
  • misstro mot gudar eller, återigen, en gud.
• Men den mest korrekta definitionen som uttrycker essensen av begreppet är mannen som förkastar det vanliga uttalandet "minst en gud existerar."
• Detta uttalande tillhör inte ateister och är kategoriskt inte accepterat av dem. För att vara ateist behöver en person inte vidta några aktiva åtgärder, och det är inte ens nödvändigt att inse att han håller sig till denna position.
• Allt som krävs av en sådan person är att inte stödja påståendet från andra, nämligen företrädare för teismen och kyrkan. Dessutom behandlar han både troende och själva tron ​​med förakt.

Viktigt: Ateister är inte mindre anhängare av kyrkan. Och i vissa länder täcker de hälften av befolkningen. Och även utan att dölja sin position.

En agnostiker är varje person som inte påstår att det finns en gud. Med andra ord tvivlar han till och med på sin tro. Denna idé kan misstolkas, varför agnostiker ofta förväxlas med ateister.

• Eftersom han inte påstår sig veta med säkerhet om det finns en gud eller inte, är en sådan person en agnostiker. Men det finns en viss splittring i denna fråga. Det är fortfarande värt att ta reda på om han är en agnostiker-ateist eller en agnostisk teist.
• En agnostiker-ateist tror inte på någon gud, och en agnostiker-teist tror på existensen av en gud. Ingen av dem hävdar dock att de har kunskapen för att stödja denna tro. De tror att det är omöjligt att få sann kunskap och bekräfta sin hypotes.
• Detta verkar motsägelsefullt och komplicerat, men det är faktiskt ganska enkelt och logiskt. Oavsett om en agnostiker tror eller inte, är han bekväm med att inte deklarera sin tro. Det räcker för honom att helt enkelt veta om det är sant eller falskt.
• Ateismens natur är ganska lätt att förstå - det är helt enkelt en brist på tro på någon gud. Så agnosticism är inte, som många tror, ​​en "tredje väg" mellan ateism och teism.
​​
• Agnosticism är trots allt inte tro på Gud, utan kunskap om honom. Det myntades ursprungligen för att beskriva ställningen för en person som inte kunde uttrycka sin tro. Det vill säga, han vet om existensen eller frånvaron av några gudar.

Viktigt: Många människor har dock det felaktiga intrycket att agnosticism och ateism utesluter varandra. Men faktiskt, "jag vet inte" utesluter inte logiskt "jag tror inte".

Hur man förstår vem som är agnostiker och vem är en ateist?

Det finns ett enkelt test som enkelt avgör om en person är agnostiker eller inte, eller till vilken kategori han tillhör.

• Om en person säger att han med säkerhet vet om existensen av någon gud eller en gud, då är han inte en agnostiker, utan en teist. Det vill säga det vanliga för oss som är troende. Vilken typ av gud är en annan konversation.
• Och om han tror och till och med vet säkert att Gud inte finns, så är detta inte en representant för agnosticism, utan för ateism. Det vill säga att han är 100% säker på sina idéer. Det är till och med helt enkelt meningslöst att övertyga honom om något. Förutom för att visa riktiga argument.
• Den som inte kan svara ja på en av dessa frågor är en person som kanske tror på en eller flera gudar. Tror han, men kan inte rimligen förklara själva konceptet. Det är därför ett tvivel uppstår inom honom. Den här mannen tillhör gruppen agnostiker.

Vad har en agnostiker och en ateist gemensamt?

Ja, det är möjligt att etablera till och med en tunn tråd av likhet mellan dessa samtidigt motsatta och liknande synpunkter.

• Man kan inte undgå att notera att dessa är rimliga människor som styrs av sitt förnuft. De har en tydlig uppfattning om världen och dess komponenter, som måste bekräftas visuellt. Det vill säga att allt ska ha en logisk förklaring och helst ett illustrativt exempel.
• Fortsätter sitt tänkande och oförmåga att bevisa guds existens. Ja, det finns en bibel och legender om tidigare händelser. Men ingen såg ögonen, och ingen rörde vid dem med händerna. Det är för dem som ordspråket "det är bättre att se en gång än att höra 10 gånger" gäller.
• En annan specificitet bör framhållas. Nämligen i fråga om tro. Det vill säga, den finns inte där. Varken en agnostiker har en exakt formulering av tro, inte heller en ateist eller förmildrande omständigheter i denna fråga.

Vad är skillnad mellan agnostiker och ateister: en jämförelse

Framträdandet av agnostiker och ateister provocerades av de historiska förutsättningarna för mänsklig utveckling. Den främsta anledningen till deras utseende är närvaron av ett stort antal olika religiösa övertygelser i världen. När allt kommer omkring hävdar varje representant att hans position är den enda korrekta versionen av världens skapelse.

• Redan i det primitiva samhället fanns det människor som ifrågasatte äktheten av någon religiös tro. Om det är hedendom, kristendom eller judendom är inte speciellt viktigt. De erkände inte Guds existens som skaparen av allt levande och icke-levande.
• Representanter för agnosticism och ateism är de mest populära bland sådana människor, men deras positioner i livet skiljer sig till viss del från varandra.
• Nuförtiden borde skillnaden mellan en ateist och en agnostiker vara ganska tydlig och lätt att komma ihåg.
  • Ateism är tro, eller i det här fallet bristen på den. Närmare bestämt existerar den, men den består i den motsatta karaktären, att det inte finns någon gud.
  • Agnosticism är kunskap eller, mer specifikt, obekräftad okunnighet. Dessutom vill den inte deklarera eller ta emot några fakta.
• Med andra ord, en ateist tror inte på någon gud. Och en agnostiker vet inte om det finns någon gud eller inte.
• Det är en vanlig missuppfattning att agnosticism är den mer "förnuftiga" positionen. Medan ateism är "dogmatisk" och i slutändan inte skiljer sig från teism förutom i detalj. Detta är ett falskt argument eftersom det förvränger eller misstolkar begreppen teism, ateism och agnosticism.
• Ateister och agnostiker har utan tvekan gemensamma drag. Men det finns mycket fler skillnader. Den första skillnaden är attityden hos företrädare för båda grupperna till teism.
  • Ateister erkänner inte teism och anser att alla trogna anhängare är deras motståndare. Dessutom kännetecknas de av en viss aggressivitet i denna fråga. Psykologer noterar också att det finns mer själviska och överdrivet envisa människor bland ateister.
  • Agnostiker är lojala mot teismen, och ingenting hindrar dem från att vara teist och tro på Gud på samma gång. Förresten, det finns många altruister bland dem. Det vill säga att de visar överdriven vänlighet mot andra, även främlingar.

• Det är också värt att notera att samma man kan vara ateist och agnostiker. Faktum är att en person inte står inför behovet av att bara vara ateist eller agnostiker.
• Oavsett hur de närmar sig frågan om Guds existens, är agnostiker och ateister fundamentalt olika. Många människor som accepterar etiketten agnostiker avvisar samtidigt etiketten ateist, även om det tekniskt gäller dem.
• Teister, i sin tur, erkänner existensen av agnosticism och försöker använda de hypoteser som utvecklats av honom för att bekämpa ateism, ibland förvränga dem.
• Det är värt att notera att det finns en ond dubbelmoral. Trots allt hävdar teister att agnosticism är bättre än ateism. För att han är mindre dogmatisk. Men agnostiker, med hänsyn till detta argument, talar sällan öppet om det. Oftare försöker de godkänna religiösa teister genom att attackera ateister.
• En annan skillnad är position i samhället. Ateister är fortfarande fördömda och föraktade av samhället. Attityden till agnostiker är en helt annan.
  • Ja, utan överdrift. Ett utmärkande drag för begreppet ateism är det ständiga sociala trycket och fördomarna mot ateism och ateister. Människor som inte är rädda för att säga att de verkligen inte tror på någon gud fortsätter att förakta samhället.
  • Samtidigt uppfattas ordet "agnostiker" som en mer respektabel position, och agnosticismens position anses vara mer acceptabel för andra.
  • Så vad, det är till och med prestigefyllt att vara agnostiker, eftersom de anses vara representanter för vetenskapen. Många agnostiker var filosofer, och vetenskapsmän anses dela sin åsikt redan nu.

Viktigt: Men det finns en skillnad mellan de två begreppen. Ateism är bristen på tro på någon gud. Agnosticism är erkännandet av att gudars existens är en obevisad hypotes. För det går inte att verifiera.

• ) Det är också värt att notera att de har olika uppfattningar om den mänskliga själen. Och den kan för övrigt inte heller ses eller röras. Men ateisten är fortfarande stenhård i denna fråga, men agnostikern har ändrat sin ståndpunkt. Han erkänner att det finns en själ i människan. Och han argumenterar detta med att han känner det inom sig.
• Och avslutningsvis skulle jag vilja nämna gamla folkliga traditioner eller till och med familjeritualer. Ja, till och med banala födelsedagspresenter. En agnostiker ser inget vettigt i dem och reagerar till och med med lite ilska på alla onödiga utgifter. Agnostikerns fasthet i denna fråga har också förändrats lite - han godkänner med båda händerna för alla traditionella firanden, om han gillar dem.

Det är värt att sammanfatta för att aldrig förväxla dessa ord med varandra. Ateist är ett begrepp relaterat till tro, eller snarare dess frånvaro. Agnostiker är en term förknippad med kunskap, eller mer exakt, med omöjligheten av tillförlitlig kunskap.

Video: Agnostiker och ateist, vad är skillnaden?